Google Pixelシリーズに新たな盗難防止機能「Identity Check」が導入されたという。これは、セキュリティをさらに強化するために最新の技術だという。
この機能は、スマホが盗難や不正アクセスに遭った際に、重要な設定や情報を守るための高度な仕組みを提供する。特に、生体認証とPINまたはパスワードの二重認証を組み合わせることで、セキュリティを一層強化している。
だが、「Identity Check」の最大の特徴は、信頼できる場所の概念を取り入れていることだ。ユーザーは、自宅や職場などの「信頼できる場所」を地図上で指定することができる。この場所では、通常通り生体認証またはPIN/パスワードだけで操作が可能だが、それ以外の場所ではより厳格な認証プロセスが求められる。例えば、自宅では指紋認証だけでGoogleアカウント設定や保存されたパスワードへのアクセスが可能だが、外出先では指紋認証に加えてPINやパスワードも必要になる。この仕組みにより、盗難時や第三者による不正アクセスが大幅に困難になる。GPS機能で場所を登録して安全性を高めるというのは素晴らしい発想だ。
さらに、この機能はデバイス内の重要な設定や情報を保護するために設計されているそうだ。具体的には、Googleアカウント設定、保存されたパスワードやパスキー、画面ロックの変更、端末初期化、「Find My Device」の無効化などが保護対象となる。これにより、万が一デバイスが盗まれた場合でも、不正な初期化や設定変更による悪用を防ぐことができる。また、「Find My Device」と連携することで、デバイスの位置情報を追跡したり、リモートでロックをかけたりすることも可能となる。これだけ、セキュリティが強化されるとGoogle Pixelを盗んでも使えないから盗まないということになるかもしれない。
iPhoneと比較すると、それぞれ異なるアプローチでセキュリティを強化していることがわかる。Pixelの場合、「Identity Check」のような柔軟性と高度なカスタマイズ性が特徴だ。生体認証についても、指紋認証と顔認証の両方に対応しており、ユーザーは自分の好みに応じて選択することができる。一方でiPhoneはFace IDによる顔認証のみ対応している。だが、Appleは、その精度と安全性は高いと言っている。しかし、場所の登録のできるGoogle Pixelの方が安心感が高い。この点ではPixelの柔軟性が魅力的だ。
また、PixelはGoogle Playストア以外からもアプリを取得できる自由度があるが、その分ウイルス感染リスクも存在する。一方でiPhoneはApp Store限定のエコシステムを採用しており、安全性が高い反面、自由度は制限されている。この違いは、セキュリティと利便性のどちらを優先するかという選択に直結している。ここでは、柔軟性よりAppleの制限の方が安心感がある。
さらに重要なのはアップデート期間だ。Pixelでは最大7年間のセキュリティアップデートが提供されており、新しい脅威にも迅速に対応できる点が大きな利点だ。一方でiPhoneも長期間サポートを行っているが、その期間はモデルによって異なるため注意が必要だ。また、PixelシリーズではAI技術を活用した「盗難検知ロック」機能も搭載されており、不正アクセスや盗難時には即時ロック対応が可能だ。この点でPixelは先進的と言える。
「Identity Check」は家族共有にも役立つ可能性がある。例えば子どもにスマホを持たせる場合でも、「信頼できる場所」を設定しておけば、不適切な操作や設定変更を防ぐことができる。
結論として、「Identity Check」はGoogle Pixelならではの柔軟性と高度なセキュリティ対策を象徴する機能と言える。信頼できる場所設定による操作性と安全性のバランスが優れており、日常生活だけでなく緊急時にも対応しやすい設計となっている。一方でiPhoneは、一貫した安全性とシンプルさを重視しており、直感的な操作感をユーザーに提供していると思われる。だが、実態は別にして、場所を登録できるGoogle Pixelの方が安心感がある。この機能は、今後多くのAndroid端末にも展開されてゆくようだ。
